*тянет руку* И меня, и меня.

James Relens
А с каких пор что-то не так с прописыванием конкретных способностей Силы?

Отрицать конкретные способности Силы - это всё равно что отрицать различие, например, между колющими и рубящими ударами: "Как? Это же один и тот же меч, зачем различать?" Но один и тот же боец может уметь колоть и не уметь рубить (например, если учился на рапирах) или наоборот. Так же и с Силой: конкретный форс будет либо уметь, либо не уметь произвести с помощью Силы конкретное действие, что и называется владением приёмом Силы (Force technique) или способностью Силы (Force power).

Отредактировано Jedisaver (2015-03-29 00:32:34)

Ответ на вопрос, что такое Сила, имеет не больше отношения к вопросу о необходимости введения способностей Силы, чем ответ на вопрос о составе сплава, из которого сделано лезвие меча, к вопросу о необходимости различения ударов. Тот же КотОР, имеющий довольно жёсткую и даже отчасти эксплицитно прописанную в диалогах систему способностей, на вопрос о том, что есть Сила, отвечает почти теми же словами, что и вы. Принцип "чёрного ящика". Неважно, что есть Сила, важно, можете ли вы пнуть с её помощью врага в другой угол. Точно так же, пользуясь телевизором, вы не обязаны знать устройство транзисторов и прочих штук внутри, на практике важно лишь, умеете ли вы использовать ту или иную кнопку пульта или нет (и работает ли она).

Можно и без примеров, суть не изменится. Мы фактически не понимаем, что есть Сила, где она расположена и как работает в точности. Отлично. Тем не менее, мы знаем, что определённый стимул с нашей стороны порождает определённую реакцию среды через посредство Силы, причём более-менее постоянную. И вот то, что мы умеем последовательно и осознанно создавать стимул для получения нужной нам реакции X, и является способностью Силы "X Силы". С этим можно работать, как с любым "чёрным ящиком", то есть прибором, внутреннее устройство которого не известно.

Отредактировано Jedisaver (2015-03-29 01:11:13)

В плане взглядов на Силу я поддерживаю Jedisaver. Во всех книгах, во всех вариантах той же расширенной вселенной есть такое понятие, как "техника Силы". James Relens, ты, как раз, таки, пытаешься совместить два разных понятия: "Сила" и "Техника Силы". Тот же Плэгас был недоволен тем, что до него не дошли многие из техник, которые имели вполне конкретные названия, поэтому ему пришлось самому разрабатывать новые.
И соглашусь с примеров фехтования. Ты же не против того, что есть разные названия типа Атару, Джем-со, Соресу, Макаши?
Узнать, что есть Сила - никому не дано. Есть только смутные очертания. Это то же самое, что рассуждать о существовании Бога и "что есть Бог" в нашем случае. Плегас пытался понять и доказать, но подошёл к ответу чисто с научно-оккультовой стороны. Тобиш изучал мидихлорианы.
А техника - это вполне конкретное направление оной Силы.

Отредактировано Холод (2015-03-29 10:33:42)

Моя не ссорился)

Что касается анкеток. Извините за задержку. Стараемся.

Javik
Понимаю что дольше всех ждешь, извини, исправим.

Просто идите и пишите)